עברית

Left Right

Modèle de delone et mclean

Rosemann, M., et Vessey, I. 2005. «Relier la théorie et la pratique: réaliser une vérification de la réalité sur un modèle de réussite», dans: actes de la 13e Conférence européenne sur les systèmes d`information (ECIS 05). Ratisbonne, Allemagne. Rouibah, kamel, Paul Benjamin Lowry, et laila al-Mutairi (2015). «Dimensions des systèmes d`entreprise à consommateur (B2C) succès au Koweït: test d`un modèle de réussite de DeLone et McLean IS modifié dans un contexte de commerce électronique», Journal of Global Information Management, vol. 23 (3), p. 41 – 70 (doi: http://dx.doi.org/10.4018/JGIM.2015.07.0103). McGill, T., Hobbs, V., et Klobas, J. 2003.

«Succès des applications et systèmes d`information développés par l`utilisateur: un test de DeLone et du modèle de McLean», Information Resources Management Journal (16:1), p. 24. Seen, M., Rouse, A.C., et Beaumont, N. 2007. «Expliquer et prédire l`acceptation et le succès des systèmes d`information: un modèle intégratif», dans: actes de la 15e Conférence européenne sur les systèmes d`information (ECIS 07). Saint-Gall, Suisse. Rai, A., Lang, S.S., et Welker, 2002. «Évaluation de la validité des modèles de réussite est: un test empirique et une analyse théorique», recherche sur les systèmes d`information (13:1), pp 50-69. Jennex, M., Olfman, L., Panthawi, P., et Park, Y.-T. 1998. «un modèle de réussite des systèmes d`information sur la mémoire organisationnelle: une extension du modèle de réussite des I/S de DeLone et de McLean» dans: actes de la 31e Conférence internationale d`Hawaï sur les sciences du système (HICSS 98). Big Island, Hawaï.

Afin de fournir une définition générale et exhaustive du succès de l`IS qui couvre différentes perspectives d`évaluation des systèmes d`information, DeLone et McLean ont examiné les définitions existantes de la réussite de l`IS et leurs mesures correspondantes, et ont classé dans six grandes catégories. Ainsi, ils ont créé un modèle de mesure multidimensionnel avec des interdépendances entre les différentes catégories de succès (DeLone & McLean 1992). Motivés par l`appel de DeLone et de McLean pour le développement et la validation de leur modèle, de nombreux chercheurs ont tenté d`étendre ou de respecifier le modèle original. Dix ans après la publication de leur premier modèle et sur la base de l`évaluation des nombreuses contributions à ce projet, DeLone et McLean ont proposé un modèle de succès actualisé de l`IS (DeLone & McLean 2002, 2003). Le modèle actualisé se compose de six dimensions interdépendantes du succès de l`IS: l`information, la qualité du système et du service, l`utilisation (intention), la satisfaction des utilisateurs et les avantages nets. Les flèches démontrent les associations proposées entre les dimensions de réussite. Le modèle peut être interprété comme suit: un système peut être évalué en termes d`information, de système et de qualité de service; ces caractéristiques affectent l`utilisation ultérieure ou l`intention d`utiliser et la satisfaction des utilisateurs. À la suite de l`utilisation du système, certains avantages seront atteints. Les avantages nets influenceront (positivement ou négativement) la satisfaction des utilisateurs et l`utilisation ultérieure du système d`information. Wu, J.-H., et Wang, Y.-M.

2006. “mesurer le succès de kms: une Respecification du DeLone et du modèle de McLean,” Information & Management (43:6), pp 728-739. Almutairi, H., et Subramanian, 2005. «Une application empirique du modèle DeLone et McLean dans le secteur privé koweïtien», Journal of Computer Information Systems (45:3), printemps, pp 113-122. DeLone & McLean (1992); DeLone & McLean (2002); DeLone & McLean (2003) l`étude valide le modèle de succès du système d`information DeLone et McLean dans le contexte d`un système d`information hospitalier dans un pays en développement. Il est important de noter que la qualité et l`utilisation du système sont des mesures importantes du succès du système d`information hospitalier.

Aronson Law